К Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Брянской области Сергею Рондикову обратился руководитель организации, в отношении которого расследуется уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
В своей жалобе предприниматель указал на необоснованное применение к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.
По версии следствия, предприниматель участвовал в оформлении фиктивных договоров и иных бухгалтерских документов, в том числе счет-фактуры, товарных накладных на поставку плодоовощной продукции, с целью хищения денежных средств путем незаконного возмещения из бюджета Российской Федерации НДС.
Из представленных материалов следовало, что инкриминируемое заявителю преступление совершено в сфере предпринимательской деятельности. При этом следствием и судом при избрании меры пресечения проигнорированы положения ст. 108 УПК РФ, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ об особенностях применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении предпринимателей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в сфере предпринимательской деятельности.
К уголовному делу в качестве защитника был привлечен общественный помощник Уполномоченного, адвокат Эдуард Машков.
В соответствии с Соглашением о взаимодействии Уполномоченный обратился в адрес прокуратуры Брянской области в целях проведения проверки законности и обоснованности принятого следователем решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
По итогам проверки прокуратурой области в адрес СУ УМВД России по Брянской области в порядке п. 3 ч. 2 ст. 37 УПК РФ было направлено требование об устранении нарушений федерального законодательства, которое рассмотрено и удовлетворено.
В результате совместных действий мера пресечения в виде заключения под стражу предпринимателю была изменена.